|
Статья "Шасси в "инновационном" кювете" была написана в начале ноября 2016 г.
и публикуется впервые. Пока нецелесообрзно рассказывать о том, что побудило
автора
(а если быть более точным - кто побудил и что этому предшествовало) написать
данную статью... однако можно намекнуть о том, что случилось в ходе подготовки
черновика статьи, а также об одном событии, случившемся после направления
черновика статьи в Департамент информации и массовых коммуникаций (ДИМК)
Минобороны России для ознакомления перед публикацией.
Решение написать статью было принято в конце сентября 2016 г., и подготовка
текста первые дни шла довольно трудно. Совершенно неожиданно "помощь" пришла
оттуда, откуда
автор
менее всего ожидал:
на выставке "Интерполитех-2016", проходившей с 18 по 22 октября на территории
ВДНХ (г. Москва) на стенде
3 ЦНИИ МО РФ
были представлены экземпляры Научно-технического сборника
НИИЦ АТ 3 ЦНИИ МО РФ.
Главное - эти сборники не имели никакого грифа и были не просто выложены на
стенде; с ними могли ознакомиться все посетители выставки, в том числе и из
дальнего зарубежья.
Автор
настоящей статьи был аккредитован на выставке как представитель СМИ и
перефотографировал ряд страниц из этих сборников, в том числе и те, в которых
упоминались проблемы, возникшие в ходе разработки и испытаний образцов,
создававшихся в рамках комплекса НИОКР "Платформа".
Следует заметить, что спустя всего несколько дней, 27 октября, в
Деловой электронной газете Татарстана "БИЗНЕС Online" вышла статья
"Полагаю, Когогин будет просить аудиенции Путина": кто ответит за "ядерную" сороконожку?,
для которой
автор
дал развёрнутый комментарий. В это время первые главы статьи "Шасси в
"инновационном" кювете" (в черновом варианте) уже были прочитаны руководством
НИИЦ АТ 3 ЦНИИ МО РФ
и мне в буквальном смысле "оборвали" все телефоны, в том числе с угрозами
подать на меня заявления в ФСБ о якобы разглашении секретной информации, да
ещё и обещали кое-кого уволить из тех, кто мне "слил" информацию. Произошёл
разговор на повышенных тонах, в котором я пообещал сам подать заявление в ФСБ
на тех, кто "распилил" миллиарды, выделенные в рамках Государственного
оборонного заказа. В итоге звонивший военачальник (которому, кстати, я сам
безуспешно пытался дозвониться с выставки "Интерполитех-2016" и сообщить о
том, что идёт утечка информации) пошёл на попятную - но я твёрдо обещал статью
не только направить как в ДИМК МО РФ и в Военно-промышленную комиссию, но и
опубликовать!
Прошло несколько дней, и уже в ноябре 2016 г. мне сообщили о том, что возможна
отставка человека, который напрямую упомянут в статье (правда, упомянут без
имени и фамилии, но внимательный читатель легко поймёт кто это), причём той
отставке предшествовал разнос в кабинете Начальника
Главного автобронетанкового управления МО РФ.
Сама отставка случилась в конце декабря 2016 г. и была воспринята на заводе
многими как возможность исправить допущенные ошибки, поэтому
автор
статьи принял решение отложить публикацию. Тем не менее, по персональной
рассылке некоторые специалисты документ успели получить и даже направили
отклики...
Ныне уже и Начальник ГАБТУ другой, да и того военачальника, который угрожал
карами со стороны ФСБ, как мне сообщили, также отстранили. И вообще, за два с
половиной года произошло столько разных событий, что теперь публикация статьи
уже вряд ли будет "резонансной". Но для тех, кто не знает всех нюансов и
коллизий, возникавших в ходе разработки техники, отдельные моменты могут
представлять интерес. Однако, поскольку статья публикуется в первоначальной
редакции, полагаю, читатели самостоятельно сделают поправку на даты событий с
учётом истёкшего времени. Замечу - никаких сведений, относящихся к
государственной тайне, в тексте нет и быть не могло.
Автор
будет признателен всем, кто сообщит о найденных неточностях.
Александр Привалов
Главный редактор
E-mail:
mmt@mmt.ru
|
|
|